Skip to main content

Le 13 février dernier, Martin & Associés était présent à la réunion Avocats/Magistrats/Greffiers avec la 6ème et la 7ème chambre du Tribunal Judiciaire de PARIS.

Cette réunion était l’opportunité d’échanger directement avec les magistrats et greffiers sur les sujets qui occupent les chambres dédiées au droit de la construction.

Le service de la construction du pôle patrimoine et immobilier (6ème et 7ème chambres civiles) a invité les avocats spécialisés dans le contentieux judiciaire de la construction à un moment de dialogue et de discussions qui s’est déroulé au Tribunal Judiciaire de Paris.

Notre associée, Cécile BENOIT-RENAUDIN, a participé aux échanges.

Ont été notamment abordées les thématiques suivantes :

  • la pratique des expertises mixtes (expertise et médiation) ;
  • le principe du contradictoire et ses implications ;
  • les bonnes pratiques destinées à faciliter les échanges entre les services du greffe et les cabinets d’avocats.

Le cabinet remercie l’Ordre des avocats de Paris, les membres du Tribunal Judiciaire de PARIS et notre consœur Valérie ROSANO pour l’organisation de cette rencontre enrichissante et instructive.

 

Abonnez-vous à notre newsletter !

ARTICLES CONNEXES

Urbanisme - 7 avril 2026

Exceptions figurant dans un plan local d’urbanisme : le Conseil d’Etat rappelle le principe d’un encadrement suffisant

| No Comments
CE 28 janvier 2026, req. n° 500730 Par une décision rendue le 28 janvier 2026, le Conseil d’État a apporté un éclairage sur les conditions dans lesquelles les règles d’un plan...
Lire la suite
Construction - 5 avril 2026

Permis de construire au sein d’un lotissement : le moment de la division foncière et l’échelle d’appréciation des règles précisés

| No Comments
CE 13 février 2026, req. n° 501671 Comment déterminer l’échelle d’appréciation des règles d’urbanisme dans le cas d’un permis de construire délivré au sein d’un lotissement, lorsque le PLU fait opposition...
Lire la suite
Construction - 5 avril 2026

Garantie décennale : la qualité de maître de l’ouvrage ne se déduit ni de l’usage des lieux ni de l’intérêt économique de l’opération

| No Comments
Cass. Civ. 3ème,19 février 2026, pourvoi n° 24-11.092 Par un arrêt du 19 février 2026, la troisième chambre civile de la Cour de cassation rappelle la condition préalable à la...
Lire la suite